PNAS：35岁，可能真的是我们一生中知觉能力的巅峰

这两年，急剧有大型的网站公司批量倒闭消息曝出，其里面开发岗位是海地区，而被裁撤的开发其他部门里面，绝大部分是 35 岁以上的计算机科学系统员。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁再次的计算机科学系统员不是很热门，人们也证明了了很多种答案。而实际上，一个更加现实的问题就是，那些曾经风华正茂的年轻人，35 岁再次，“工作控制能力”可能确实比不上新生一代了。

亦同，来自慕尼黑医学院的科学研究其他部门及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名业余球队连珠选手进行时的 24000 场专业预赛数据库进行时研究，推断出有机体神经的观念系统在 35 岁会大幅提高巅峰，随后一路回升，并且45 岁再次回升的运动速度开始轻微越来越快。

不仅如此，科学研究其他部门还推断出，有机体的观念控制能力在急剧减弱，比如说，对于 1870 八十年代幼时的人，1970 八十年代幼时倒是的观念控制能力要略低 8% 数。

关的科学研究论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 月 19 日发表文章在《美国国家科学院季刊（PNAS）》上。

举例来说，有机体的观念控制能力在生命后期会随着星期的增长而要强，并在生命的晚期逐渐衰落。那么，有机体神经的观念系统具体内容是在什么星期开始衰落的呢？

在过往的一个世纪里面，这个问题始终拖累着神经科学的学者们，因为合理性地自适应研究报告有机体的观念控制能力是一件更加困难的事情，因此，年末关于有机体观念平庸和平均年龄联系的科学研究也相当再加，确凿证据更加有限。

为了合理性地自适应研究报告有机体的观念控制能力与平均年龄的联系，科学研究其他部门利用 1890-2014 年，这 125 年间超过 24000 场拳击预赛的数据库，和 4294 名代表队其他部门做出的 160 万次连珠数据库进行时研究，通过对比等级分高难度和专业的拳击计算机科学高难度，就可以得出等级分观念控制能力的数据库。

至于为什么选用拳击，科学研究其他部门表示，“在我们的成果模型里面，我们依赖于专业国际棋类的数据库，因为这是有机体脑力活动的典型确凿证据。同时，我们数据库库里面已保存了近 125 年世界连珠挑战赛的所有数据库，如果将一个人的高难度与目前有力计算机科学的高难度进行时相当，我们就能得出一个很合理性的观念评分。”

在研究报告等级分观念控制能力的过程里面，科学研究其他部门仅挑选了每局对战里面，第 10 步和第 100 步两者之间的高难度，以也就是说等级分受棋谱的不良影响。同时，科学研究部其他部门还也就是说了 3422 名出场再加于 5 场预赛的等级分。

结果推断出，有机体可持续内的观念控制能力排列成现首尾锥形变化。在 0-20 岁两者之间迅速增长，20-35 岁两者之间快速增长，35-45 两者之间快速衰退，45 岁以后迅速衰退。

同时，科学研究其他部门还推断出，对于其后幼时的等级分，他们观念控制能力的平庸要显着高于 1870 年幼时的等级分。例如，1870 八十年代，等级分的高难度与计算机科学高难度的相似百余人在 44% 数，而 1960 八十年代，等级分的高难度与计算机科学高难度的相似百余人之前大幅提高了 50%，到了 1990 八十年代等级分的高难度与计算机科学高难度的相似百余人甚至超过了 55%。

不过，到了 20 世纪末，等级分们的观念控制能力似乎演进越来越快。不能接受，科学研究其他部门普遍认为，“为什么近些年，人们的观念水平显着增大？这可能和近些年各种拳击培训机构操作系统的可及性有关，我们的持续发展生态与观念控制能力的演进关的，科技的演进也不良影响着我们观念水平的演进。因此，这一模型并的态势并不能代表今后。”

同时科学研究其他部门普遍认为：“我们的科学研究结果并并未质疑成果的实用性，事实恰恰相反。我们发觉，随着计算机科学和拳击计算机科学系统的经常出现，拳击的备战和练习愈演愈烈了的变化。因此，我们的数据库表明，人们今日持续发展的条件，包括数字技术的迅速演进，都会不良影响到他们观念控制能力的演进。”

总而言之，科学研究其他部门基于对大量拳击选手长期观念控制能力的研究和研究报告，建立了有机体观念控制能力随平均年龄演进的态势模型。随着星期的流逝，有机体可持续的观念控制能力排列成首尾锥形变化。并且，有机体观念控制能力也随着星期的推移，在过往 125 年间难免增长。

原始出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.