研究者要点：
针对更为严重缺血性静脉反流，没有明确的证据支持展开静脉的复原或者相加。
研究者工作人员随机资源分配更为严重缺血性静脉反流病患者，展开静脉复原或 chordal-sparing 相加展开两种工具的精确性和可用性评核。
静脉复原和静脉相加病患者在 12 个年初，腹腔逆重构或共存未曾显现确定性不同，相加组成员静脉转至修正更为显著，但是临床研究结果这不不存在确定性不同。
静脉反流更为严重危及生命，针对更为严重的病患者用药指南推荐手术用药，但是没有确切的证据支持静脉的复原或者相加。为此，英美两国伊坎所大学现代医学院 Annetine C. Gelijns 所大学教授带领的现代医学的团队不以为然展开了评核，研究者结果发表在 2014 年 1 年初的 NEJM 杂志。 研究者成果随机资源分配 251 名更为严重缺血性静脉反流的病患者展开静脉复原或 chordal-sparing 相加，从而来评核这两种工具的精确性和可用性。 本项研究者以 12 个年初的腹腔收缩末期容积指数（LVESVI）作为主要终点，研究者工作人员并用 Wilcoxon 秩和鉴定展开统计评核，失踪流感类别编号归类为低于略较低类别编号的 LVESVI 一列。 12 个年初之后，复原组成员中能活病患者的 LVESVI 均值为 54.6±25.0 ml/㎡，而相加组成员的 LVESVI 均值为 60.7±31.5 ml/㎡。复原组成员中失踪率为 14.3%，相加组成员中失踪率为 17.6%。修正失踪人数后，四组成员的 LVESV 无确定性不同。复原组成员中的温和或更为严重的静脉转至显著较低相加组成员。但是，四组成员在并发心脑血管疾病、功能状态和 12 个年初的生活质量不具有显著不同。 静脉复原和静脉相加的病患者在 12 个年初腹腔逆重构或共存未曾显现确定性不同。相加组成员的静脉转至修正更为显著，但是临床研究结果这不不存在确定性不同。提示信源邮箱
编辑： 梦媛相关新闻
相关问答
