没什么「大」不了的，千奇百怪的缩粗术

随着观念的发展，人们对质量的要求也逐渐提高。就有在远古时代，出于对生殖器的敬畏，人们就对增细的步骤透过了探求。持续发展由于媒体大肆三维短度和细细对新娘自闭症的更为重要，各种各样的增细升高切除如春笋般冒出。据统计，极少从 1991 年至 1998 年，美国就有少于 1 万人行增细术。目前运用于增细的填充涂层主要包括暂时性民间组织复制和化学合成涂层，本文将盘点这些千奇百怪的切除方式。

暂时性民间组织复制

1. 暂时性饲料施用

暂时性饲料施用是开展较就有，运用较多的暂时性民间组织复制形式。通过用针头积累体内饲料民间组织（如腰部内侧），再在慢速施用，从而达致增细的最终目标。Panfilov 等在 88 同上病患中运用该步骤，极少有 3 同上对切除真实感不情愿。但暂时性饲料施用存在的疑虑有：饲料吸收引起的外观不情愿、硬结和硬块演化成、感染等。

2. 游离天窗饲料复制

就有在 1969 年, 就有华盛顿邮报利用游离天窗饲料片复制增细, 研究课题对术后皮片的大小和保证状态透过了注意到，辨认出在复制后第 7 周，皮片柔软，70%～90% 饲料仍得以完好。但在第 8 周后极少的饲料均被纤维民间组织所本来｡然而在 2006 年，Kim 等华盛顿邮报了 103 同上曾接受各种涂层复制行增细切除的病患再次透过暂时性或异体天窗饲料片复制达致增细的切除真实感，术后有 4 同上病患发生排挤反应，2 同上发生术区黏膜坏死，周径增细达 37%，病患情愿度较高。此步骤的主要缺点包括切除时间短、术后易出现出水肿、不对称、供区瘢痕等。

3. 带蒂脊柱天窗饲料叶转移

脊柱天窗饲料叶有富富而可靠的血液供应，供区隐蔽，切取后可这样一来拉拢缝合，是一种有一点示范的加细的步骤。2006 年，Shaeer 等首先华盛顿邮报运用带蒂脊柱天窗饲料叶透过增细。2016 年，Zhang 等华盛顿邮报了改进的脊柱天窗饲料叶转移新技术，将脱套后切断悬韧带，将白腹腔在块茎一般而言到肉腹腔上，之后将天窗饲料叶转移到白腹腔的背部。

通过 13 个年初的随访，17 同上病患的短度低迷时少于减低 2.7 cm，阴部时少于减低 0.8 cm。周径在低迷和阴部时分别减低 1.5 cm 和 1.2 cm。13 同上病患对外观情愿。

4. 乳头囊状腹腔复制

乳头囊状腹腔复制可运用于矫正伸长小头，持续发展有动物研究课题华盛顿邮报了其在增细方面的运用。2006 年，谢军等探讨了对狗透过体白腹腔两边暂时性乳头囊状腹腔复制增细术的治果。取 5 只雄性杂种狗暂时性乳头囊状腹腔复制于白腹腔两边的纵形凸起，以增加白腹腔腔、升高鼻腔高出、增细。

术后 3 年初阴部状态下周径少于减低 21.1%，低迷状态下增细不明显。但 Bagbanci 等随后在大鼠研究课题中辨认出，乳头囊状腹腔复制由于缺乏足够的血管，没有急于。

5. 大隐静脉复制

2002 年，Austoni 等运用暂时性大隐静脉复制增加鼻腔白腹腔、升高鼻腔高出、增细周径, 此法对低迷的周径忽略相当大，但可以升高阴部的周径，可达 2.85～4.21 cm。2003 年，关键人物等也定立 8 同上暂时性大隐静脉复制增加鼻腔白腹腔，鼻腔增细，并同期延短整形术，随访 6～12 个年初，病患对外观、感、阴部机能及均情愿｡

化学合成涂层

1. 裂解葡里外糖和里外里外氨酯氢氧化钠（Lipen-10）

2012 年，Yang 等华盛顿邮报了运用裂解葡里外糖和里外里外氨酯氢氧化钠（Lipen-10）透过施用的治果，通过 6 个年初的随访辨认出，短度少于升高 2.3 cm，块茎周径少于减低 3.7 cm，中部周径少于减低 4.2 cm，远距周径少于减低 3.8 cm。胃癌包括施用手部硬结和不对称。

2. 同种异体天窗

同种异体天窗是用人尸体黏膜机械加工处理事件得到的无细胞天窗复制物，将其埋入白腹腔与 Buck 软骨间可升高周径，这种步骤与天窗饲料叶复制来得，增细真实感较持久且不必引起周径不均匀，此外还有避免供区瘫痕演化成、复制成活率高等实用性，但容易被破损变薄、纤维化、感染, 甚至就会影响自闭症, 使用时需用意｡

3. 里外丙烯酚胺出水黏性

里外丙烯酰胺出水黏性就是我们常说的奥美定，在诊疗整形瘦身界，被作为短期植入消化道的软民间组织填充涂层，运用于施用染发、富眼窝 (太阳穴手部)、隆颊、隆肩等瘦身术。2003 年，Perovic 等对小病患行里外丙烯酰胺出水黏性增细切除，辨认出极少病患对切除真实感情愿。但由于该化合物注入到消化道内后就会转化成剧毒单体分子，对神经系统、十二指肠和消化道造成伤害。且 WHO 已将这种物质列为出事致癌物，所以在 2006 年里外丙烯酰胺出水黏性被禁止作为填充物。

4. 生物可降解铝制与暂时性成上皮细胞上皮细胞

2006 年,Perovic 等在增细运用中提出新的切除解决步骤, 他们首先从 84 同上病患的阴囊黏膜取材而获取成上皮细胞并体外导入, 将其甘蔗到预处理事件过的孔洞 PLGA 铝制上, 后放于病患肉腹腔与 Buck 软骨间, 术后随访 1～5 年, 四边少于增短速度 3.15 cm, 少于半数的病患对切除真实感完全情愿｡

虽然现在有很多种暂时性和化学合成涂层应运用于医学，也华盛顿邮报了较情愿的真实感。但这些研究课题都缺乏较大规模的样本量，探测标准没有统一，切除步骤也没有达致标准化，所以可信度较低。对于那些想通过切除增细升高的人们，完美很美好，但现实却很骨感。对命根子不适当地「瘦身」很就会演变成「毁容」，还是应该执意他们三思而后行。

请注意

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白腹腔两边宰九囊状腹腔复制增细术检验研究课题. 光华男科学时代周刊.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 杨 斌, 张金明, 陈小营, 等. 鼻腔增细并延短同期整复术. 光华医学后现代主义瘦身时代周刊.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.