雾化吸入用药，选择含嘴型还是面罩雾化吸入好？

混和排出替代疗法是流行病学时上运用相当相当多的极其重要化疗原理，与口服、肌肉注射、静脉滴注等给药方的单相比，具有类固醇直接作用做靶机官、起效迅速、佳、浑身不良反应不及、配置简单、给药比较简单、安全有效率、无需病变刻意适切等压倒性。

混和排出替代疗法主要是通过混和机将药液分散成水或于一气体当中的细小雾滴或微粒以一气雾状吹出，经鼻或口排出溃疡和（或）肺部，从而达到消炎除肿、所求痉平喘、控制感染、稀化痰液、帮助祛痰等化疗作用。混和排出化疗的效用和涡轮动力、有效率混和颗粒、单位时间的释雾幅度、靶部位的吸取、肺内的沉降率、正确的新陈代谢方的单等因素密切相关。

1. 混和排出化疗时，要选择不含嘴同型还是护目镜同型好？

在混和排出化疗过程当中，有些细节相当极其重要，不仅是决定着治果，还和副作用、安全性等紧密相关。其当中有一个相当极其重要但却被很多人不警惕的问题就是，混和排出化疗时，要选择不含嘴同型还是护目镜同型好？

流行病学时当中，一些大养老院在内的诊所将护目镜混和排出作为如前所述。

然而，究竟是运用不含嘴同型混和排出好，还是护目镜同型混和排出好？外间根据自己的流行病学时经验并结合相关手抄本，与大家分享一下自己的论点。

（1）采用不含嘴同型混和排出替代疗法时，类固醇直接经口排出到达下溃疡，而运用护目镜混和排出时，类固醇经鼻或口进入胸鼻音，一般相当多的是经过呼吸道进入下溃疡，而经鼻排出途径当中，一气流幅度明显小于经口的一气流幅度，且鼻内的机械拦阻以及存在很多的无效鼻音，致使类固醇在呼吸道当中潴留，造成类固醇的受到影响和浪费、肺内沉积物率攀升。

也就是说，经口扇叶幅度要明显极小经鼻扇叶幅度，肺内的类固醇沉积物幅度极小经鼻排出类固醇沉积物幅度。因此，从增加肺内沉积物率、增大类固醇浪费的角度来说，不含嘴同型混和排出比护目镜同型混和排出效用好。

（2）经护目镜混和排出化疗时，时会使类固醇在呼吸道当中潴留，且很多人并不警惕洗手呼吸道可致使鼻部感染的风险；护目镜混和时，还时会致使类固醇被面部脸部导电，对眼睛刺激和被导电于脸部上等多种不良受到影响从而引起多种副作用，例如面部导电激素类类固醇，有可能留下面部色素沉着，抗胆碱能类固醇在脸部上沉积物可能时会致使视力模糊、瞳孔散大和心律不整的变差。

（3）另外，流行病学时上进行混和时通常是经氧泵涡轮，对慢阻肺重组二氧化碳潴留的病患来说，护目镜混和排出方的单则可加重二氧化碳潴留等无可避免。

因此，从增大副作用的角度来说，或多或少是不含嘴同型混和排出方的单相当有压倒性。

在翻查的手抄本资料当中，相当多的研究表明，经不含嘴同型混和排出比经护目镜混和排出方的单的治果（有所改善肺机能、有所改善呕吐等方面）相当明显、副作用相当不及，因此，不含嘴同型混和排出原理推荐作为首选。

2. 护目镜同型混和排出替代疗法看看就面临淘汰呢？

当然不是。

在一些特殊情况下下，护目镜同型混和阿达马不含嘴同型的混和排出方的单效用很好，例如所列情况下：

（1）因为儿子或因为智商、整体而言很难适切运用不含嘴同型混和机者；或重组有过敏性鼻炎或有腺样体肥大的下溃疡系统癌症者，采用护目镜特别设计排出的效用较好。

（2）对于大部分高龄病变（如＞70 岁的慢阻肺病变）由于四肢肌力向西移动，新陈代谢自我调节能力不足，造成手持不稳定，甚至无法手持储液机，造成适切蓄意，并且高龄病变视力障碍多攀升明显，整体而言不强，对言语堆栈适切度不佳，依靠不含嘴同型混和排出机运用于原理相对于比较瓶颈。这些情况下采用护目镜同型混和排出替代疗法的效用要比不含嘴同型混和排出好。

（3）根据流行病学时调查研究得出，混和排出化疗当中很难正确依靠或很难适切运用于不含嘴同型混和机原理的病变，不含嘴同型混和排出原理较差，表示同意采用护目镜同型混和排出替代疗法。

（4）另外，明显低氧而无二氧化碳潴留的病患，因为护目镜混和比不含嘴同型混和相当有利于有所改善减压，可考虑采用护目镜混和排出。

3. 运用于护目镜混和排出化疗有哪些警惕事项？

虽然采用护目镜混和排出机进行混和排出时，病患容易依靠，依从性好，相当易被病变和家属遵从，可有效率有所改善病状——特别是在是对心肺机能差、主动适切能力差、重组神经系统癌症、肢体肌力向西移动的病变，具有很好的压倒性，但在运用于护目镜同型氧一气混和排出原理化疗过程当中，也要警惕护目镜的严密性、捕捉到病变心灵体征及病状变化。

即使是运用于护目镜混和排出，也要教导病变尽幅度经口排出；警惕持续保持必需的护目镜紧密度，恰当的紧密度不仅可以增加一气雾被排出的幅度，而且可以降低混和类固醇进入眼睛的风险，护目镜罩得太元世祖时会让病变促使不适感，一般护目镜与面部可以有约 0.5 cm 缝隙。混和结束后要洗手脸部，以增大类固醇导电在面部并经脸部吸取，也或多或少需要漱口，甚至也要警惕洗手呼吸道。

4. 小结

混和排出替代疗法是肺部相关癌症较为理想的会用给药途径，兼顾人群广，且被国内外相当多运用做内科、儿科、外科（围手术期的胸鼻音管理者）、牙医、孕产妇等专业科室。

流行病学时医务人员、病变及小孩小朋友应充分认清约束的混和排出化疗给病变促使的益处，依靠混和排出替代疗法相关混和机的约束运用于原理，优化化疗方案，将相当有效率提高流行病学时、增大副作用、增加安全性。

参考手抄本：

[1] 当中华医学时时会新陈代谢病学时分时会实施研究员组. 混和排出替代疗法在新陈代谢癌症当中的运用研究员认同 [J]. 当中华医学时杂志,2016,96(34):2696-2708.

[2] 当中华医学时时会新陈代谢病学时分时会新陈代谢化疗学时组. 混和化疗研究员认同 (草案)[J]. 当中华脸部病和新陈代谢杂志, 2014, 37(11):805-808.

[3] 慢性胸鼻音癌症混和排出化疗研究员组. 慢性胸鼻音癌症混和排出化疗研究员认同 [J]. 当西方新陈代谢与危重强制执行杂志, 2012, 11(2):105-110.

[4] 当西方互联特别设计混和排出化疗研究员组. 互联特别设计混和排出化疗当西方研究员认同 [J]. 的国际新陈代谢杂志,2017,37(10):721-728.

[5] 管丽萍, 荆新奇. 并不相同混和排出方的单化疗高血压急性猝死的效用评价 [J]. 实用医学时杂志.2010,26(07) :1166-1167.

[6] 刘永梅, 余世勤. 并不相同混和排出原理对高血压的受到影响 [J]. 当西方当代保健, 2011, 18(9):51-51.

[7] 王秀琴. 并不相同混和吸人方的单对毛细一气管炎患儿皮质醇一般而言的受到影响 [J]. 现代保健卫生.2009，25(14) :2152-2153.

[8] 任化立. 并不相同方的单混和排出化疗一气管高血压急性猝死的比较 [J]. 当西方现代类固醇运用.2010,04(14) :61-62.

[9] 伍爱芳, 江月娥, 段红萍, 等. 慢性高血压肺癌症病变两种混和排出替代疗法的流行病学时效用对比研究 ［J］. 的国际护理时杂志,2012,31（8）：1376 - 1378.

[10] 谢圆媛, 高磊. 并不相同混和排出方的单化疗高血压急性猝死的效用简述 [J]. 流行病学时保健手抄本电子杂志, 2016, 3(45):8897-8898.

[11] 邵国娟. 酒瓶的单混和机排出化疗慢性高血压肺癌症重组Ⅱ同型新陈代谢衰竭的流行病学时统计分析 [J]. 流行病学时合理用药杂志, 2014(30):82-83.

[12] 于洋. 并不相同混和排出方的单化疗一气管高血压急性猝死的化学时替代疗法 [J]. 保健最前沿, 2013(22):149-150.

[13] 邹萌丽, 张瑜, 钱鑫. 护目镜的单和酒瓶嘴的单氧一气混和排出机用做 COPD 病变的效用捕捉到 [J]. 医学时反馈, 2016, 29(33):262-263.

[14] 俞森洋, 蔡柏蔷. 新陈代谢内科主治医生 760 问（第三国际版），当西方协和医科大学时出国际版社，2017.

[15] 蔡柏蔷, 李龙芸. 协和新陈代谢病学时（第二国际版），当西方协和医科大学时出国际版社，2011.

[16] 钟南山, 刘又宁. 新陈代谢病学时（第二国际版）. 人民卫生出国际版社, 2012.