前面我想想过关于病理类书评的法传事写就作与出书科学知识（详见），受到很多密友的支持投票，在此致信。上次想想的是关于病理极多见病或者罕见病的论述，因为这些病种发生率较极多，病理档案资料较更容易采集，此外境外这么多产妇，很多极多见病相来得就不在那么极多见，这是一个巨大的战术上，显然传事献档案资料上面几例或者十几例被外国佬一写就就能写就篇良好的病理论述书评，而在境外，一个大型三甲的医院往往囊括了一个自治区甚至几个自治区的产妇，所以有发生率战术上，有科学知识积累，盼且史坦用功就一定能出版病理的SCI。这次我执意想想的是关于牙医基本技术改良和牙医前沿基本技术的写就作（我最近的两篇书评分别是关于这两多方面的）。牙医基本技术的改良显然以外时候意味著是无关紧要的改良。我实在有几点很重要：1对熟悉的好像要精读传事献档案资料，这样才能实在自己关切的好像是否是其实与传事献档案资料有所不同的以前，即乃是的改良；另外当今世界有疑询问的好像也可以关切，看自己所在的科室是见解何种作法，只要能好的效果，我实在都可以写就成传事，因为不成存疑的好像，都可以有自己的见解。我所强调的是看传事献档案资料这点极其重要，我就在此之前在这右边走来弯路。半年前老板给我说是，一种术式他的动手法和境外的某某有所不同，境外的某某这多方面写就了书评，我们也可以写就下，于是我执意写就，在精读了大概10多篇传事献档案资料以后，采集档案资料，开始沉静写就，三个年底后写就完投到BJU，20天左右接到检核意见，两个检核人一个说是写就的好，但能够精简，另外一个检核人说是未新意，因为与境外那个“大头”有所不同的以前意味着是顺行切掉和逆行切掉的不同点，意义不大（一种危险性手术后），但劝告可以写就个letter。后来这篇书评就重新考虑了，这篇书评执意得到的教训是：所以花上了功夫写就的良好，但是方向未告诉他对）2 动手个盼人，平时请注意采集影像档案资料（都有自己取景的手术后图片，我一般进诊所都会带个相机在手上的），另外我一般喜欢把发生率信息用相机拍下来，都有发生率档案资料，各种检查结果、影像档案资料，这些好像在诊所很更容易得到，由于传录了住址、入院号等关键信息，往后在查发生率也更容易得多。3 写就作时要近期引人注意改良，即什么以前与别人有所不同，比如一种术式，意味着改变了其中的一个较大的处理操作过程，那就要引人注意那个处理操作过程，而不能把手术后的连续不断传流水账般写就下来。讨论的时候也要滑动去称赞，适当读全传事献档案资料。关于牙医摘录基本技术，意味著这个是能够一些资源的，但显然也不是那么用心，显然境外很多的医院都在卓有成效，只是仅把它们转变成为境外乃是的大牌（中华）或者基本期刊。我这次接纳的是一篇关于三孔新方法多方面，从年底内3年底份到成传事前共动手了10余例（不都有其他术式），但意味着就是这10几例，还是很盼得体会写就的。因为境外和境外新方法的入路多方面还是存在一些有所不同，显然这种术式他们也动手了，但是手术后入路有所不同，这就是最大的战术上，总之就是要引人注意自己的有所不同之处。这篇书评检核操作过程也很顺利，检核人的意见和我认识到的差不多（得意一下），一个是三孔需用的解决办法，因为用的是国产的，最害的是这个国产的和境外的大牌需用有许多相异：），一个检核人顺带出了这个解决办法The port that is depicted appears to be of similar design to a commercially ailable device, the Triport, 不过，我执意到赞同会询问这个解决办法，所以在我看传事献档案资料之初就开始把传事献档案资料里关于需用多方面的讨论都口述，在response里受命上了除此以外，我几乎把三孔需用综述了一遍（他顺带的一个小解决办法，我用两三页纸来回答他，我执意他赞同有点屑），然后论述我们国产的有何优点和缺陷（这个需用还是和境外的那个还是有点有所不同的），总之就是适当变形我那个需用改良多方面的优点。另外一个检核人倒未顺带需用的解决办法，而是顺带了一个忧心的解决办法，要求我增大传统意义新方法发生率动手比对，然后引人注意三孔的战术上。显然这个来得难搞，因为又得告诉他发生率档案资料，而且一定要有意义的结果，我就执意诘问从前，首先我极其恭维地说是他顺带出了一个多么多么有价值的解决办法，总之把他吹一遍，然后说是我们这片书评的近期是执意引人注意三孔新方法的不切实际行，而且是最初阶段，科学知识还不茁壮，那科学知识不茁壮的时候动手的手术后去和仍未科学知识十分茁壮的时候动手的手术后对比，未可比性，所以这个工作彻到便动手吧。呵呵，这两个检核人都被我这样“蒙混”了从前，修回后一个多年底接到二审结果：接纳（显然也很忐忑的）。
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
